a
Компания "ЮРЭКС".
Все права защищены, 2017 г.

Юридическая консультация

Москва, 24 часа

онлайн

+7 (499) 393-33-24

+7 (925) 405-56-45

+7 (906) 091-82-21

Search
Menu
 

Мораль и право

ЮРИСТЫ-ЭКСПЕРТЫ.РФ > Мораль и право

Все ли врут?

Психологи утверждают, что все люди врут и манипулируют. Даже где-то читал, что в среднем люди врут семь раз в минуту. И я понимаю, ведь врать – значит выживать. И именно словом «выживать» определяется все, что происходит с живыми организмами. По крайней мере именно так утверждают биологи.

А дедушка Фрейд вообще разложил личность человека на три составные части: первая личность – это истинные наши желания… мысли о том как заполучить все что хочется и  без труда. Но если своровать что хочется, то за это можно получить уголовный срок. И тут появляется вторая личность: желающая получить что хочется с минимальными затратами. И человек вынужден выполнять необходимую работу по приобретению чего хочется во второй личности, ассоциируя себя на работе с конкретным работником, специалистом и т.п. Но, например, купив на заработанные деньги дорогу автомашину, у человека включается третья личность – желающая показать что он не просто специалист, а лицо соответствующее статусу своей автомашины – т.е. круче чем есть на самом деле. А это по сути — ни что иное как вранье. И эти три личности живут в каждом человеке!

А а если послушать тренинги по бизнесу, то  врать  — просто необходимо. И в качестве примера бизнес-тренеры приводят такие аргументы: футболист что бы обмануть нападающего на него показывает, что пнет мяч  в одну сторону, а сам уводит его в другую. Или например, они утверждают, что люди красиво одеваются, а женщины красятся – что бы скрыть свои недостатки и показать себя в более лучшем виде, чем есть на самом деле. А это ни что иное как вранье. И, таким образом, бизнес-тренеры говорят, что врать, или если хотите приукрашивать, – просто необходимо.

Но есть и другая необходимость во вранье. Например, если говорить все о чем спрашивает кто не попадя, то получается, что разглашая сведения – вы просто вредите себе этим. Так как многие могут воспользоваться и вашим счетом в банке и вашей автомашиной… да и вообще всем чем захотят! И это в общем то понятно даже ребенку.  И говорить для чего необходимо соблюдать государственную тайну, тайну вкладов, тайну усыновления, коммерческую тайну, тайну переписки  и т.д.,  думаю, нет необходимости.

Но ничего не говорить в ответ на вопрос рассказать тайну или какую-либо информацию – по сути признать, что вообще вы обладаете знаниями о тайне или иной спрашиваемой у вас информации. И это молчание, или уход от ответа по сути уже является выдачей информации о том, что вы знаете тайну, но просто не желаете ее рассказывать. Так как же не выдать информацию о том, что вы что-то знаете и не навредить себе и другим молчанием или уходом от ответа? Просто нужно научиться врать! И не просто врать, а быстро и «естественно» врать, что бы тот, кто спрашивает не смог понять, что вы вообще обладаете какой-либо информацией о том, что вас спрашивают!

Думаю, именно такому быстрому вранью и учат в развед-школах. Но  если у государства есть враги, то почему их не может быть у простого, слабого по сравнению с государством, человека? Да на каждом шагу и сколько угодно… только за день десятками людей врут, задают провокационные вопросы, уходят от ответов, нагло  ухмыляются, лицемерят и изворачиваются, оскорбляют и проявляют агрессию, интерпретируют сказанное в с вою выгоду и т.п.

Таким образом, как минимум, врать, что бы защититься – это просто необходимо для выживания!

Получается, что существует как минимум две категории  вранья:

1. Вранье с целью получения выгоды;
2. Вранье во благо (что бы защитить себя и других от агрессии или обмана).

Но видели ли Вы людей, которые врут только лишь бы защититься? Лично я – мало. А если и видел, то до той поры, пока не наступала для них такая критическая ситуация, при которой люди начинали врать. Одни – не возвращали долг, когда он был больше обычного, другие – подставляли и врали, когда наступала серьезная ответственность по работе и т.п.

Значит, врут все? И поэтому по своей сути  — все люди одинаковы?  Разные лишь критерии и уровень, при котором люди начинают врать? Думаю, что в данном случае поможет статистика. Нужны исследования, что бы определить какой процент людей врет и в каких случаях. В каких случаях необходимо врать? Какие преимуществ вранья и недостатки? Что стимулирует говорить правду и т.п. И лишь увидев цифры статистики и факты, а не призывы и декламации люди сами поймут выгодно вранье или нет.

Но ведь человек врущим не рождается, он  начинает врать по мере приспособления к условиям этой жизни и вырабатывает соответствующие принципы. А как общество учит правильным принципам? Да по большому счету — никак. если никакой  результат! А где у нас записаны правильные принципы и мера ответственности за неправильное их толкование и применение? Да почти- нигде! Поэтому и врут все или почти все, выворачивая какие есть в обществе моральные нормы и принципы на свой лад не чувствуя ответственности.

Но безнравственное общество — это еще полбеды. А вы видели как человека гнобят, когда он нарушил какое-либо моральную норму? А Вы видели вообще в обществе свод этих моральных норм? И что правильно можете их применить ко всем ситуациям? Сомневаюсь. Нет, в обществе конечно существуют моральные нормы и принципы. Но где гарантия, что все их знают, а главное правильно трактуют и умеют применять, если никто их по сути не учил?  А если никто этим нормам никого специально не учил, то возникает вопрос: почему вы гнобите морально беспринципных людей вместо того, что бы их этому научить? Более того, уверен, что своим поведением общество как раз и «научило» таких людей, беспринципности, вранью и лицемерию. Ну не с Луны же они таким свалились?

Конечно, людей нужно наказывать за их деяния, но почему вдобавок считается нормальным причинять этим людям моральные страдания?  Думаю, что  все мы одинаковы! Просто кто-то раньше выучил нужный урок, а кого-то вообще не обучили, а кого то своим поведением обучили совсем не так, как надо, вот и все. Так обучите его так как надо, а зачем гнобить?  А затем, что гнобить удобно… С помощью гнобления удобнее манипулировать людьми и боле удобно манипулировать теми, которых не обучили.

И получается, что «морально чистые» люди, упрекающие других в отсутствии у них морали, сами не на много лучше их. А по сути – также аморальны. А может просто нужно создать Моральный кодекс, где будут изложены моральные принципы общества с ответственностью за неправильное их применение?  Может тогда «морально чистые» люди не будут гнобить других за отсутствие у них знаний, жизненного опыта и не правильного понимания действительности?

Ну а те, которые якобы вообще не врут –видимо они должны быть независимы…  ни от других людей, ни от финансов, ни от условий бытия и вообще ни от чего. А иначе тоже будут вынуждены приспосабливаться, идти на компромиссы, в чем-то себя ломать, изворачиваться и в итоге врать. И трудно поверить, что такой зависимый от всех и вся человек не будет врать. Значит все мы по сути одинаковы? Или биологи, психологи, бизнес-тренеры и дедушка Фрейд не правы и все мы разные? Очень хочу увидеть не врущего человека и… посадить его на детектор лжи!

По материалам книги «Ложь»

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Семь неожиданных признаков лжеца

Выведите обманщика на чистую воду с помощью шпионских приёмов.

Бывший агент ЦРУ Джейсон Хансон (Jason Hanson) в своей книге «Защити себя по методике спецслужб» рассказывает о том, какие шпионские приёмчики можно применить в обычной жизни. Например, как научиться распознавать ложь. Эти инструменты помогут вам, когда вы захотите выяснить правду и вывести лжецов, воришек, изменщиков и лицемеров на чистую воду.

Пред тем как пытаться выявить лжеца, установите линию отсчёта. Вам нужно знать, что составляет норму для человека, а что — нет. Допустим, вы решили, что некая дамочка поцарапала вашу машину на парковке. Вы задаёте ей вопрос, и она начинает проявлять признаки лжеца, например супервозмущение. И вы решаете: «Точно, эта она!». Но вполне возможно, что дамочка сама по себе очень нервная и беспокойная и всегда ведёт себя именно так.

Вам нужно выяснить, как реагирует человек в спокойном для себя состоянии, а уже потом применять описанные ниже приёмы.

1. НЕПРЯМОЙ ОТВЕТ

Первый признак лжи — уклонение от прямого ответа на вопрос. Допустим, вы спрашиваете: «Это ты украл компьютер из офиса?» — и слышите в ответ: «Да как ты мог меня вообще заподозрить? Я только вышел с больничного и не могу поднять даже свой бумажник, не говоря уже о том, чтобы вынести целый компьютер». Ещё лжец может начать говорить, что он самый добропорядочный человек в мире, или старший по подъезду, или был старостой в университете, или дружит с участковым. Честный человек не будет перечислять все причины, по которым ему можно верить, а просто ответит на вопрос.

2. РЕЛИГИЯ

Человек, которому нечем крыть, пойманный на лжи, может попытаться оправдываться религией. Например, если потенциальный вор начинает возмущаться и выдавать фразы типа «Да как вы могли подумать, что я мог что-то украсть! Я же мормон! Мормоны не пачкают руки воровством», то велика вероятность, что перед вами — мормон с двойными стандартами.

3. НОГИ

Многие наивно думают, что лжеца легче всего распознать по его лицу, но не тут-то было! Гораздо больше информации выдают ноги человека. Наверняка у вас бывали такие ситуации. Вы сидите рядом с человеком и задаёте ему провокационный вопрос. В ответ на это он начинает подёргивать ногами. Скорее всего, это означает, что он лжёт. Кстати, не забывайте о точке отсчёта во всех случаях. Есть люди, которые почти всегда подёргивают ногами при разговоре. Ноги выдают нас очень часто. По тому, в какую сторону направлена подошва, можно узнать, куда человек хочет отправиться. Если вы разговариваете с человеком, а его ноги смотрят на дверь, то вполне вероятно, что он хочет уйти. Работников таможни тоже учат наблюдать за ногами. Если во время разговора с работником ноги направлены на него, то человеку скрывать нечего. А если ступни обращены к выходу, то таможенник может заподозрить, что дело нечистое.

4. ОБЕЗДВИЖИВАНИЕ

Джейсон в книге рассказывает такую ироничную (и жизненную, кстати) историю. Однажды он летел в самолёте и вдруг кто-то из пассажиров… выпустил газы. Причём очень смачную порцию. Все начали оглядываться и искать этого хулигана. И только один человек замер на месте как вкопанный. Джейсон сразу догадался, что это он. Лжецы часто ведут себя как черепаха в испуге: втягивают голову в панцирь и не двигаются.

5. СЛИШКОМ ИСКРЕННИЙ ВЗГЛЯД

Многие думают, что если человек начинает опускать глаза в пол, то он врёт. Это не так. У человека может быть десяток причин смотреть вниз. Смущение, например. Представьте: вас вызывает начальник и спрашивает, куда подевались отчёты. Вы не знаете, куда они делись. Опускаете вниз глаза. Само положение такое, что для вас это нормальная реакция. Особенно если учесть, что вас песочит начальник, а вы подчинённый. Выдать же лжеца может, наоборот, слишком честный и искренний взгляд. Если человек смотрит вам прямо в глаза, чересчур прямо и искренне, это может означать, что он врёт.

6. ГИПЕРРЕАКЦИЯ

Многие лжецы реагируют на обвинение их во лжи слишком эмоционально. Цель гиперреакции в том, чтобы заставить вас испытывать чувство вины за своё подозрение. Например, одна дама заподозрила, что муж ей изменяет. Она напрямую задала ему вопрос об измене, и тут он взорвался. Он был так возмущён её предположением, что вопил несколько минут без остановки. Хватался за сердце и говорил: «Как ты вообще могла такое подумать!». Через пару дней выяснилось, что жена была права.

7. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Была такая история. Из кассы ресторана украли 50 000 рублей. Для того чтобы выяснить, кто украл, сотрудникам дали анкету. В ней был вопрос: «Какого наказания заслуживает этот человек?». Все сотрудники написали что-то типа «Уволить». И только один ответил: «Люди порой ошибаются. Этого человека надо строго-настрого предупредить, чтобы подобное никогда не повторялось». Как правило, люди, которые виноваты, считают, что наказание должно быть мягче. Ну и напоследок: помните, что все эти приёмы не дают вам стопроцентной гарантии распознавания лжеца.

По материалам книги «Защити себя по методике спецслужб» 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

А Вы готовы биться на дуэли?

Сергей Иванов (Фото: Владимира Федоренко / РИА Новости).

 

В Госдуму внесли проект Дуэльного кодекса России.

Проект кодекса и закона о его принятии разработал и внес в парламент депутат от ЛДПР Сергей Иванов.

Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».

Депутат особо отметил, что принятие Дуэльного кодекса не потребует выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

Накануне, 11 сентября, глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на поединок основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, пообещав сделать из того на ринге или татами «хорошую сочную отбивную».

В проекте Дуэльного кодекса отмечается, что дуэль может происходить только между равными по служебному положению, а в противном случае она недопустима. В документе подчеркивается, что государственный или муниципальный служащий, получивший вызов на дуэль от простого гражданина, обязан отклонить вызов, предоставив последнему право искать сатисфакцию в суде. В тот же суд должен обращаться и сам госслужащий, обиженный гражданином.

«Если, несмотря на это, государственный или муниципальный служащий все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести», — подчеркивается в законопроекте.

В соответствии с документом оскорбленный получает право на выбор оружия — шпаг, сабель или пистолетов. В особо тяжких случаях он может выбирать также способ проведения дуэли (на каком расстоянии предстоит стреляться и т.д.), а также использовать собственное оружие.

Оскорбленные инвалиды, а также лица старше 60 лет и младше 18 лет, согласно законопроекту, могут выставить вместо себя на дуэль другого человека. В аналогичных случаях такое же право получают и те, кого вызвали на дуэль. Женщины в дуэлях не участвуют, их в обязательном порядке подменяют мужчины.

«Неумение пользоваться оружием ни в коем случае не может служить поводом для замены или отказа от дуэли», — подчеркивается в документе.

Отдельная статья в проекте Дуэльного кодекса посвящена вызовам на дуэль журналистов, написавших «оскорбительную статью». В соответствии с ней оскорбителем считается автор статьи либо человек, подписавший ее, но в некоторых случаях на дуэль может быть вызван и редактор СМИ.

В документе особо подчеркивается, что «лицо, совершившее бесчестный поступок, на которое имеются фактические опорочивающие доказательства, лишается не только права вызова, но вообще права участия в дуэли».

Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил «РИА Новости», что восхищен креативностью автора проекта Дуэльного кодекса, но напомнил, что дуэли в России считаются либо убийством, либо покушением на убийство.

«Это все эмоции… Я надеюсь, к Дуэльному кодексу мы тоже [относимся] через эмоции. Если они сойдут, вот тогда будем смотреть. Поэтому пока все нормально. Дуэльный кодекс — это круто», — пошутил парламентарий.

Сам Иванов сообщил агентству городских новостей «Москва», что взял за основу для своего законопроекта Дуэльный кодекс, изданный в России в 1912 году.

«Я его только переработал. На его составление я потратил часа два, наверное, не больше», — сказал Иванов, отметив, что положения кодекса были переориентированы им на государственных и муниципальных служащих. В оригинальном тексте 1912 года речь идет не о чиновниках, а о дворянах.

Автор: Евгений Калюков.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/12/09/2018/5b98fd9e9a794728f7f6002a

 

Как Вы считаете, нужно ли вводить в России дуэли? Исли «Да», то к чему это приведет?

Свои мысли пожалуйста оставляйте в комментариях.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

О культуре отношений

Что делать?

Психологи утверждают, что около 80 % информации в процессе общения человек получает от другого не вербально, т.е. без слов  Еще психологи утверждают, что основная проблема разводов семей — это низкая их культура! А ведь культура отношений — это не только проблема семей. Очевидно, что это проблема всего общества! Так что же делать?

Еще до нашей эры люди поняли, что культура отношений должна определяться не по форме, а по содержанию. То есть: не столько важно что человек говорит, сколько как он это говорит, что он в это вкладывает.

Очевидно, что наша современная культура ориентируется не на суть культуры, а на ее форму, т.е. лишь на слова, типа: здравствуйте, спасибо, пожалуйста и т.п.

Но ведь куда проще к пониманию культуры: добрые чувства и намерения — культурно, негативные — бескультурно. И это излучается одним и воспринимается другим даже без слов !

Конечно, догадываемся, что нужно разговаривать доброжелательно, но где Вы слышали претензию к человеку, что он разговаривает без позитива? Говорят, конечно «Почему так со мной разговариваешь»? А как надо? Где Вы слышали как надо разговаривать культурно ПО СУТИ? Думаю, мало кто может похвастаться такой информацией.

И получается, что ориентируясь в обиходе лишь на «культурные» слова, мы не доросли еще до понимания сути культуры или хотя бы использования этого понятия в обиходе, в наших моральных принципах. Остается сказать лишь спасибо людям, жившим до нашей эры, которые хотя бы попытались донести до поколений понятие сути культуры отношения людей!

 

Как Вы считаете, нужно ли что-то менять в нашей морали и культуре? Исли «Да», то что для этого нужно делать?

Свои предложения пожалуйста оставляйте в комментариях.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Подсознание — лучший «детектор лжи»

Едва знакомый тебе человек уже внушает доверие и тебе кажется, что дело, завязанное с ним, выгорит. Но что-то не даёт тебе покоя в его поведении и интуитивно, именно интуитивно, начинаешь сомневаться. И правильно делаешь!

 

Твоё подсознание уже давно всё просчитало и решило за тебя. Подсознанию не нужно фактов. Оно уже сделало выводы, отталкиваясь от разных мелких нюансов, замеченных в собеседнике. По статистике, на то, чтобы зафиксировать «маячки» сигнализирующие о том, что тебе врут, подсознанию необходимо не более 20 секунд, подсознание – лучший “детектор лжи“.

Итак, что же «фиксирует» твоё подсознание?

Улыбка: Искренне улыбающийся человек улыбается всем лицом – глаза сияют, приподнимаются не только уголки губ, но и брови, щёки. Плюс ко всему, улыбаться искренне всего одно мгновение невозможно – искренняя улыбка уходит с лица постепенно. Лживая улыбка мгновенно появляется и мгновенно исчезает.

Глаза: Человек сосредоточенно и долго смотрящий в одну точку, а не на собеседника – либо не слушает, задумавшись о чём-то более важном, чем разговор либо прикладывает усилия к тому, чтобы создать впечатление, что ему можно доверять.
И в первом случае и во втором человек ведёт себя неискренне.

Поведение: Человек, который обычно спокоен, вдруг оживляется? Без умолку тараторящий, ни с того ни с сего «залипает», подбирая нужные слова? Романтичный по своей натуре человек начинает оперировать цифрами? Они все врут. Неестественное для определённого индивидуума поведение – признак лжи.

Поза: Опущенные вниз плечи, руки, которые скрещены на груди – признак того, что собеседник пытается скрыть что-либо. Частая смена позы во время разговора, сигнализирует о том же.  Собеседник «закрывается» и непрерывно вертится на стуле? Он врёт (если, конечно, ему не жмёт нижнее бельё или на стуле не рассыпаны крошки).

Однако сразу же финального суждения выносить не стоит, потому что некоторым людям просто не дано проявлять эмоции. Но к своему подсознанию прислушаться, всё же стоит.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

О психологических зависимостях

НАЗВАНЫ 7 НАИБОЛЕЕ СИЛЬНЫХ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАВИСИМОСТЕЙ.

 

Психологи утверждают, что разные зависимости развиваются как своеобразный метод борьбы со стрессом.

Люди и их хрупкая психика просто не выдерживают, поэтому ищут для себя более комфортную реальность. Некоторые выбирают виртуальный мир, а некоторые – гастрономический. Зависимого человека обнаружить очень легко.

Так люди, когда лишаются любимого антидепрессанта, становятся более эмоционально возбужденными. Однако нельзя потакать зависимым людям, поскольку они могут перестать контролировать себя и полностью прекратить участвовать в реальной жизни.

При этом люди, зависимые от интернета, часто подвергаются депрессивным состояниям. Ученые называют самой распространенной зависимостью – от техники, например от телевизоров и телефонов. Остальными наиболее популярными зависимостями называют: алкогольную, компьютерную, игровую зависимости, курение, наркотики и еда.

Ученые советуют, чтобы избавиться от своей зависимости, нужно обратиться за помощью к специалистам. Так как именно они смогут помочь выяснить первоначальные причины заболевания и подобрать наиболее безопасный метод лечения от него.

Ранее были названы самые популярные социальные сети в России. Первые места заняли «Одноклассники» и «Вконтакте», которые все больше набирает популярности среди людей разных поколений.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

О биометрической идентификации

Сбербанк не запустил биометрическую идентификацию клиентов с 1 июля.

Кредитная организация объясняет это неготовностью нормативно-правовых актов. С начала июля сбор данных начался во многих российских банках.

Сбербанк планирует запустить единую биометрическую систему на территории всей России до конца 2018 года. Об этом сообщили РБК в пресс-службе банка. Там заверили, что Сбербанк готовится к запуску данной системы.

«Однако в связи с тем, что в настоящий момент выпущены не все нормативно-правовые акты, полномасштабный процесс закупки и поставки оборудования в отделения запустить невозможно. Мы планируем запустить опытную эксплуатацию регистрации в пилотных отделениях в течение второго полугодия с постепенным тиражом на всю Россию до конца 2018 года», — сообщили в пресс-службе кредитной организации.

О готовности начать с 1 июля сбор данных для Единой биометрической системы в своих отделениях РБК сообщили в ВТБ, Альфа-банке, Почта банке, Банке Хоум Кредит и Росбанке. Абсолют Банк запустит пилот только в одном своем отделении. Тинькофф Банк, не имеющий отделений, намерен с 1 июля начать сбор биометрии через сеть своих представителей. В крупнейшем банке, работающем в Крыму, РНКБ сообщили, что пока проводят только тестирование; но к концу года планируют начать сбор биометрических данных в 40 отделениях банка.

Больше всего пунктов по сбору и передаче образцов фотографий и голоса граждан намерен 1 июля открыть Почта банк — более чем в 120 отделениях в 83 регионах присутствия. К старту 1 июля готовятся в 61 отделении в 34 регионах присутствия Росбанка (39 городов по всей России). Первые офисы ВТБ, в которых можно будет пройти эту процедуру, расположены в Москве и Санкт-Петербурге. До конца года ВТБ обеспечит необходимым оборудованием порядка 200 розничных отделений по всей России, полностью всю сеть — в 2019 году.

Услуга по сбору биометрических данных у Альфа-банка будет доступна в Москве с 1 июля, до конца года в 87 отделениях. Банк Хоум Кредит первым запустит семь отделений в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Казани. До конца года биометрию будут принимать более 80 отделений, до конца 2019 года — все отделения Банка Хоум Кредит.

Механизм биометрической идентификации, который должен заработать с 1 июля, позволит гражданам получать финансовые услуги дистанционно в любом банке. Необходимо будет один раз пройти идентификацию при личном присутствии в уполномоченном банке, затем банк зарегистрирует гражданина в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и направит биометрические данные (изображение лица и голос) в Единую биометрическую систему. В дальнейшем, чтобы дистанционно открыть вклад, взять кредит или воспользоваться любой другой банковской услугой, гражданину нужно пройти авторизацию в ЕСИА и подтвердить свои биометрические данные с помощью смартфона, планшета или компьютера с использованием камеры и микрофона.

В Центробанке рассчитывают, что банки будут постепенно обеспечивать в своих структурных подразделениях сбор биометрических данных по мере готовности их технологической инфраструктуры. Регулятор поставил срок: на 100% запустить услугу до конца 2019 года.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/finances/30/06/2018/5b37d0789a79470a5d1580f7?from=main

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Об Украинских судах

Европа взялась за Украинские суды.

 

Ситуация в судебной системе Украины значительно накалилась в течении последнего времени. Причиной тому является множество факторов, одним из которых можно считать прецедент судебного разбирательства над бывшим премьер-министром Украины Юлией Тимошенко. Именно после данного случая Комиссар Совета Европы Томас Хаммарберг вступил в диалог с Украинскими властями и потребовал навести порядок в судебной системе государтсва.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Как защититься от виртуального мошенника

Будьте бдительны.

 

Распространение электронных платежных систем – карт VISA или MasterCard, виртуальных кошельков QIWI, «Яндекс.Деньги», Webmoney и прочих – открыло новые горизонты для преступников.

Хищения денег с электронных счетов стало распространенным явлением в России.

Технически подкованные преступники используют «фишинговые» программы, с помощью которых они похищают платежные данные (логины и пароли) и получают доступ к чужим электронным кошелькам. Однако многие мошенники используют для завладения чужими деньгами старые уловки.

Это попрошайничество – сбор средств на якобы «благотворительные» цели; продажа несуществующих товаров (после получения предоплаты продавец исчезает); финансовые пирамиды и «беспроигрышные» лотереи, и многое другое. Здесь следует помнить: доверяя деньги постороннему человеку, с которым вас не связывают никакие законные договорные обязательства, вы рискуете расстаться со своими накоплениями.

Нередко бывает, что преступники требуют от пользователей сообщить им коды доступа к их банковским счетам или электронным кошелькам. Они звонят вам по телефону, представляются «сотрудниками службы безопасности» (как вариант – «технической поддержки»), и сообщают, что, скажем, на ваш счет поступила большая сумма с некоего счета, который находится на контроле как мошеннический. Они угрожают блокировкой счета и возбуждением уголовного бела. Расчет простой: растерянный и напуганный человек скажет все, что от него требуется. А когда он опомнится – его кошелек будет надежно очищен.

Наша Компания призывает пользователей к осмотрительности и бдительности. А в случае, если вы попались на уловки преступников – необходимо срочно уведомить правоохранительные органы и службу безопасности платежной системы. Если начать действовать быстро, есть шанс вернуть похищенное.

 

Продолжите тему, расскажите о СВОИХ историях и способах защиты от мошенников. Напишите об этом в комментариях…

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА