a
Компания "ЮРЭКС".
Все права защищены, 2017 г.

Бесплатная Юридическая

консультация

24 часа

+7 (499) 393-33-24

+7 (925) 405-56-45

+7 (906) 091-82-21

Search
Menu
 

Мораль и право Tag

ЮРИСТЫ-ЭКСПЕРТЫ.РФ > Posts tagged "Мораль и право"

Верховный суд РФ: Курение на балконе незаконно

В очередном Обзоре судебной практики за истекший год Верховный суд РФ коснулся достаточно важной проблемы – курения на балконе, расставив точки в спорах о том является ли такое поведение курильщика законным, можно ли его запрещать и подлежит ли компенсации моральный вред, причиненный соседям в результате курения.

Рассмотрим ситуацию подробнее. И посмотрим о чем был спор.

Предыстория спора банальна до безобразия, подобные ситуации можно найти в любом городе.

В многоэтажном доме проживал курильщик, этажом выше проживала семья, не разделяющая взгляды курильщика на его образ жизни и времяпрепровождение. Курильщик, видимо, руководствуясь принципом «мой дом – моя крепость» выходил курить не в подъезд, где это запрещено, а на балкон, т.е там, где он полагал, что это не запрещено. И курил. При этом, по законам физики, дым шел выше, попадая в окна квартиры соседей, у которых был несовершеннолетний ребенок.

В результате, отец ребенка, как его законный представитель обратился с иском в суд.

Позиция истца.

Истец, ссылался на то, что ответчик курит на лоджии более 5 лет, сигаретный дым попадает в квартиру к ним, в результате чего причиняются физические и нравственные страдания. Просил взыскать 250 000 р. моральный вред, запретить курить на балконе.

Позиция ответчика.

Ответчик не отрицал факт курения, полагая, что своими действиями он не причиняет вреда истцу и не нарушает его права и законные интересы.

Вывод, который сделал суд.

После отмены решений первой и апелляционной инстанций, частичного отказа истца от иска, Верховный суд РФ согласился с истцом и определил ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, посчитав незаконным курение на балконе, при этом указав, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При этом, суд, взыскивая компенсацию морального вреда, руководствовался ст. 150, 151 ГК РФ, посчитав, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

С полным текстом Определения Верховного суда РФ можно ознакомиться по ссылке. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1595904.

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

18 тысяч россиян погибнет в новогоднюю ночь

Неумолимая статистика: пик смертности в России приходится на начало января.

Пик смертности в России приходится на новогодние праздники. По статистике, наша страна может лишиться около 18 тысяч своих граждан. Такие цифры озвучил руководитель Московского НИИ психиатрии, ведущий российский эксперт в области алкогольной смертности и алкогольной политики, доктор медицинских наук Александр Немцов.

Ни для кого не секрет, что причиной подобного становится избыточное потребление спиртосодержащих напитков. В первые три дня января люди умирают от отравления алкоголем, с 5 по 7 января – пик алкогольных психозов, а именно, «белой горячки». Также в эту неделю возрастает количество убийств и самоубийств. В группе риска – мужчины от 30 до 54 лет. В особенности те, кто потребляет крепкий алкоголь.

 

Подробнее на http://www.oka.fm: >http://www.oka.fm/new/read/social/18-tysyach-rossiyan-pogibnet-v-novogodnyuyu-noch/

 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Первая отмена приговора за репост состоялась

Дело студента Евгения Корта, которого осудили по ч. 1 статьи 282 УК РФ за репост в социальной сети изображения с националистом Тесаком и приговорили к одному году лишения свободы, отправлено на новое рассмотрение в Зеленоградский суд Москвы. Мосгорсуд впервые отменил подобный приговор после декриминализации статьи 282 УК РФ. Пресс-служба Мосгорсуда сообщила изданию РБК, что:

Президиум Мосгорсуда отменил приговор в отношении Евгения Корта, осужденного по ч. 1 статьи 282 УК и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Декриминализация статьи 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»была проведена накануне по инициативе Президента России Владимира Путина, и даже еще не вступила в силу. Когда это произойдет, будет установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения, предусмотренные статьей 282 УК РФ (сейчас – 3 месяца). Как пояснил в ходе рассмотрения инициативы в Госдуме председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников:

Это обусловлено необходимостью проведения надлежащего административного расследования и других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе проведения экспертизы распространяемых материалов на наличие экстремистских признаков. Если лицо в течение года после привлечения к административной ответственности совершит такое же деяние повторно, то последует уже уголовная ответственность с максимальным наказанием в виде лишения свободы на 5 лет. Также нельзя будет возбуждать уголовное дело в отношении людей, впервые преступивших закон, при условии, что их деяние не представляло серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства.

Мосгорсуд в данной ситуации предвосхитил события.

Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Опасность: владельцы банковских карт могут стать соучастниками преступлений

Многие сегодня не могут представить свою жизнь без банковских карт – во многом из-за удобства совершения с их помощью необходимых платежей. А поскольку банковские карты имеются практически у каждого, нет ничего удивительного в том, что преступники активно ищут все новые и новые способы использования их в своих целях.

Большая часть преступных схем направлена на похищение со счета граждан денежных средств, но иногда злоумышленники преследуют другие цели.

Преступники могут не только лишить свою жертву денежных средств, но и сделать ее своим соучастником. Далее мы рассмотрим несколько преступных схем, нацеленных на держателей банковских карт, а также выясним, как можно себя обезопасить.

Ошибочно перечисленные средства.
«Я случайно перевел на ваш номер сто рублей, пожалуйста, верните их» — эту старую схему знают, пожалуй, все, и в наше время сложно найти человека, который не задумываясь отправил бы деньги мошеннику.

Но что делать, если на карту действительно поступают деньги, звонящий верно называет сумму, и просит перечислить средства на другую карту?

Если вы выполните данную просьбу и перечислите деньги на карту, ваш счет может быть моментально заблокирован, а вам самим придется доказывать, что вы не являетесь соучастником преступления, за которое грозит уголовная ответственность.

Дело в том, что данная схема используется преступниками для обналичивания крупной суммы небольшими частями через разные банковские карты.

Если человек действительно ошибочно перечислил денежные средства, он может обратиться в банк, предоставить свои документы и отменить перевод. Если же он продолжает требовать, чтобы вы перечислили средства на указанный им счет и пытается различными способами уйти от самостоятельного решения вопроса, стоит обратиться в службу безопасности банка.

Обман на кассе в магазине.
Преступник в очереди предлагает человеку расплатиться за него картой, а взамен просит дать сумму за покупки наличными, так как он по той или иной причине не может воспользоваться банкоматом, чтобы снять деньги.

После того, как производится взаиморасчет, сообщники преступника подходят к жертве и сообщают, что карта, которой заплатили за ее покупки, была не так давно похищена.

Преступники требуют с перепуганной жертвы крупную сумму, обвиняя в соучастии в преступлении.

Естественно, ситуации бывают разные, но стоит сто раз подумать, прежде чем соглашаться на связанные с финансами сомнительные предложения, поступающие от незнакомых людей.

Если же вас обвиняют в том, чего вы не совершали, следует незамедлительно вызывать полицию.

Передача банковской карты.
В последнее время участились случаи покупки у граждан банковских карт с нулевым балансом. Как правило, преступники находят малообеспеченных граждан, страдающих алкоголизмом или наркоманией, и предлагают им за небольшую денежную сумму оформить на себя дебетовую карту.

Нередко скупаются и действующие банковские карты. В интернете размещено огромное количество объявлений, предлагающих продать карту.

Банковские карты, оформленные на других людей, преступники используют для легализации незаконных доходов, расчетов при торговле оружием и наркотиками, подготовки терактов и т.д.

Первоначальный держатель карты таким образом сам того не понимая становится соучастником преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность.

Поделитесь данной информацией с близкими людьми!

 

Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Депутаты решат судьбу гонораров успеха

На рассмотрение Государственной Думы внесен законопроект № 469485-7 предполагающий внесение поправок в Федеральный закон «Об адвокатуре».

Автором инициативы законопроекта № 469485-7 является группа депутатов Госдумы во главе с членом Совета Федерации Андреем Клишасом. Парламентарии предлагают законодательно ввести для адвокатов «гонорары успехов». Это значит, что размер гонорара или выплата доверителем вознаграждения будет поставлена в прямую зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.

Кроме того, нормы законопроекта уточняют порядок изменения членства в региональной Адвокатской палате. В соответствии с поправками, это право сохранят адвокаты со стажем не менее 5 лет. Потребуется решение совета палаты, согласованное с ФПА. В ходе обсуждения члены рабочей группы инициативу не поддержали. Они отметили, что поправки вводят серьезные ограничения для адвокатов. В частности, депутаты отметили, что «ограничение адвокатов в праве изменять членство в региональной палате не должно быть обусловлено исключительно недобропорядочной практикой сдачи квалификационных экзаменов для приобретения адвокатского статуса». Дата рассмотрения инициативы в пленарном заседании пока не назначена.

Источник:  https://yur-ex.ru/2018/12/09/deputati-reshat-sudbu-gonorarov-uspeha/

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Полиграф Полиграфыч: В СК начали определять ложь по движению глаз

Новый аппарат поможет успешнее расследовать и предупреждать коррупционные преступления.

Следственный комитет России считает полезным для борьбы с коррупцией внедрять в госструктурах ежегодные проверки на полиграфе отдельных категорий госслужащих. Перспективным инструментом для этих целей СК называет новую технологию — исследования реакции глаз («айтрекер»). В России ежегодно выявляются десятки тысяч коррупционных преступлений. Хоть и немного, но растет их удельный вес в общем количестве уголовных дел: в этом году на 0,1% больше, чем в прошлом.

Портрет коррупционера: энергичный, образованный 40-летний семьянин
В Генпрокуратуре провели исследование, которое выявило основные черты взяточников
9 декабря отмечается Международный день борьбы с коррупцией.
В России удельный вес коррупционных дел в общем количестве преступлений увеличился. По данным СК, в 2018 году (за первые три квартала) он составил 1,7%, а в 2017-м — 1,6%. С января по сентябрь 2018 года СК возбудил 14 190 таких уголовных дел. Из них 6 123 уже направлено в суд. Большая их часть (3 693) возбуждена в отношении должностных лиц.

По данным Генпрокуратуры РФ, общее количество преступлений коррупционной направленности с января по октябрь 2018 года составило 27 143 и увеличилось на 1,9% по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.

Шире круг

Следственный комитет называет борьбу с коррупцией одним из приоритетов своей деятельности. По словам заместителя руководителя Главного управления криминалистики СК РФ Сергея Рябова, эффективность этой борьбы обеспечивают оперативные службы МВД и ФСБ, которые выявляют такие факты, и экспертные подразделения СК и других спецслужб, помогающие следователям превращать материалы оперативных служб в доказательства.

В изобличении коррупционеров участвуют эксперты-криминалисты, экономисты, лингвисты, программисты, но чаще всех — фоноскописты и специалисты по психофизиологическим исследованиям (применяют полиграф).

Широкое распространение и доступность звукозаписывающих устройств привели к тому, что в распоряжении следователей и экспертов оказываются аудио- и видеозаписи криминальных диалогов. Фоноскопические экспертизы позволяют установить принадлежность голоса и речи конкретному лицу даже в тех случаях, когда коррупционер отрицает свое участие в разговоре. Избежать ответственности не удается и тем, кто намеренно искажает голос и речь.

Чемоданное подозрение: история фальсификации по делу о краже багажа
Ради чего бывший полицейский пытался сломать жизнь грузчику из аэропорта Внуково
Преступники, как правило, прекрасно осознают, что они обсуждают незаконные действия, поэтому различными способами пытаются завуалировать сведения, имеющие отношение к передаче денег. Для маскировки информации они часто прибегают к использованию речевого кода, непонятного стороннему слушателю. Лингвистические экспертизы позволяют выявить в разговорах скрытую информацию и установить ее смысл.

— Преступления, как и болезни, проще предупредить, чем лечить, — пояснил «Известиям» Сергей Рябов. — В США госслужбы давно приняли эту норму. Американские законы защищают граждан от проверки на полиграфе, но не госслужащих, которые при трудоустройстве пишут заявление о добровольном отказе от использования этого права.

В России полиграф очень широко используют крупные коммерческие компании и банки, но есть лишь единичные примеры его системного применения в госструктурах.

— По нашей информации, в мэрии Москвы ежегодно на полиграфе проводится профилактическая проверка сотрудников, связанных с госзакупками, — рассказал Сергей Рябов. — Такие же меры предусмотрены в отношении некоторых работников Росатома, спецслужб.

В Следственном комитете убеждены, что для предупреждения фактов коррупции было бы очень полезно широко распространить такую практику.

СПРАВКА «ИЗВЕСТИЙ»

По данным СК за девять месяцев 2018 года, среди коррупционных преступлений лидирует мелкое взяточничество (1 366 преступлений), на втором месте — мошенничество (1 210), на третьем — дача взятки (1 105). Эти дела уже направлены в суд.

Заглянуть в душу

В ближайшее время СК внедрит новое техническое устройство, которое поможет сделать проверку на полиграфе более эффективной. Это детектор лжи по глазам. Аппарат создан на основе айтрекера (EYE-tracking) — прибора, отслеживающего двигательную активность глаза. Он широко применяется для исследований в медицинской сфере и в коммерческом секторе (в основном в рекламе).

Назван неожиданный способ определения лжи
Его начали использовать в США в 2018 году, однако технологию закрыли. Поэтому в СК создали собственную программу для этого прибора. Принцип работы на айтрекере такой же, как на полиграфе: человеку задают вопрос и фиксируют его реакцию при ответе. Но в данном случае эксперт исследует движение глаз.

Реакция глаз идет сразу вслед за осознанием текста. Зрачком нельзя управлять с помощью сознания. Глаза всё время двигаются. Их движения и считываются инфракрасными камерами.

Проверка на айтрекере занимает в четыре раза меньше времени, чем на полиграфе, а его чувствительность даже выше.

Совместное использование айтрекера и полиграфа даст больше информации специалисту. В расследовании коррупционных дел аппарат особенно полезен, потому что у него есть только два противопоказания: полная слепота и критически низкий интеллект. А коррупционеры, как правило, неплохо видят и обладают высоким интеллектом. Кстати, текст на айтрекере можно проходить и в линзах, и в очках.

Российское законодательство запрещает принудительно проверять граждан на полиграфе, но детектор лжи может помочь самим участникам процесса — потерпевшим, обвиняемым или свидетелям — доказать свою правоту. Все чаще результаты исследований с применением полиграфа суды принимают в числе доказательства по уголовному делу. На работу в правоохранительные органы, в том числе в СК, без проверки на полиграфе не попасть.

Подробнее в Известиях:

https://iz.ru/820737/valeriia-nodelman/poligraf-poligrafych-v-sk-nachali-opredeliat-lozh-po-dvizheniiu-glaz

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

В России готовят закон об изъятии единственного жилья у должников

В России подготовят законопроект, согласно которому по решению суда можно будет изымать единственное жилье у должников. Разработкой займется Министерство юстиции РФ. Об этом пишет «Российская газета».

В настоящее время, согласно российскому законодательству, собственника единственного жилья-должника нельзя выселить из квартиры. Будущий законопроект разрешит данный вопрос и позволит выселять из квартиры собственников единственного жилья. Однако действие закона будет распространяться только на категории социально-значимых производств, например, алиментов. Должников по кредитам этот закон не коснется.

Также специалисты Минюста предлагают собственников жилья, проживающих в квартирах больших площадей, переселять в помещения меньшей площадью.

Решение об изъятии квартиры будет принимать только суд. Он и решит, сколько именно должен будет получить человек после продажик: и его квартиры, чтобы суммы хватило на покупку жилья по установленным нормативам.

Автор: Народное информационное агентство новостей (НИАН):

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777366022/

ХОТИТЕ УЗНАТЬ БОЛЬШЕ ?

[/vc_column]

Все ли врут?

Психологи утверждают, что все люди врут и манипулируют. Даже где-то читал, что в среднем люди врут семь раз в минуту. И я понимаю, ведь врать – значит выживать. И именно словом «выживать» определяется все, что происходит с живыми организмами. По крайней мере именно так утверждают биологи.

А дедушка Фрейд вообще разложил личность человека на три составные части: первая личность – это истинные наши желания… мысли о том как заполучить все что хочется и  без труда. Но если своровать что хочется, то за это можно получить уголовный срок. И тут появляется вторая личность: желающая получить что хочется с минимальными затратами. И человек вынужден выполнять необходимую работу по приобретению чего хочется во второй личности, ассоциируя себя на работе с конкретным работником, специалистом и т.п. Но, например, купив на заработанные деньги дорогу автомашину, у человека включается третья личность – желающая показать что он не просто специалист, а лицо соответствующее статусу своей автомашины – т.е. круче чем есть на самом деле. А это по сути — ни что иное как вранье. И эти три личности живут в каждом человеке!

А а если послушать тренинги по бизнесу, то  врать  — просто необходимо. И в качестве примера бизнес-тренеры приводят такие аргументы: футболист что бы обмануть нападающего на него показывает, что пнет мяч  в одну сторону, а сам уводит его в другую. Или например, они утверждают, что люди красиво одеваются, а женщины красятся – что бы скрыть свои недостатки и показать себя в более лучшем виде, чем есть на самом деле. А это ни что иное как вранье. И, таким образом, бизнес-тренеры говорят, что врать, или если хотите приукрашивать, – просто необходимо.

Но есть и другая необходимость во вранье. Например, если говорить все о чем спрашивает кто не попадя, то получается, что разглашая сведения – вы просто вредите себе этим. Так как многие могут воспользоваться и вашим счетом в банке и вашей автомашиной… да и вообще всем чем захотят! И это в общем то понятно даже ребенку.  И говорить для чего необходимо соблюдать государственную тайну, тайну вкладов, тайну усыновления, коммерческую тайну, тайну переписки  и т.д.,  думаю, нет необходимости.

Но ничего не говорить в ответ на вопрос рассказать тайну или какую-либо информацию – по сути признать, что вообще вы обладаете знаниями о тайне или иной спрашиваемой у вас информации. И это молчание, или уход от ответа по сути уже является выдачей информации о том, что вы знаете тайну, но просто не желаете ее рассказывать. Так как же не выдать информацию о том, что вы что-то знаете и не навредить себе и другим молчанием или уходом от ответа? Просто нужно научиться врать! И не просто врать, а быстро и «естественно» врать, что бы тот, кто спрашивает не смог понять, что вы вообще обладаете какой-либо информацией о том, что вас спрашивают!

Думаю, именно такому быстрому вранью и учат в развед-школах. Но  если у государства есть враги, то почему их не может быть у простого, слабого по сравнению с государством, человека? Да на каждом шагу и сколько угодно… только за день десятками людей врут, задают провокационные вопросы, уходят от ответов, нагло  ухмыляются, лицемерят и изворачиваются, оскорбляют и проявляют агрессию, интерпретируют сказанное в с вою выгоду и т.п.

Таким образом, как минимум, врать, что бы защититься – это просто необходимо для выживания!

Получается, что существует как минимум две категории  вранья:

1. Вранье с целью получения выгоды;
2. Вранье во благо (что бы защитить себя и других от агрессии или обмана).

Но видели ли Вы людей, которые врут только лишь бы защититься? Лично я – мало. А если и видел, то до той поры, пока не наступала для них такая критическая ситуация, при которой люди начинали врать. Одни – не возвращали долг, когда он был больше обычного, другие – подставляли и врали, когда наступала серьезная ответственность по работе и т.п.

Значит, врут все? И поэтому по своей сути  — все люди одинаковы?  Разные лишь критерии и уровень, при котором люди начинают врать? Думаю, что в данном случае поможет статистика. Нужны исследования, что бы определить какой процент людей врет и в каких случаях. В каких случаях необходимо врать? Какие преимуществ вранья и недостатки? Что стимулирует говорить правду и т.п. И лишь увидев цифры статистики и факты, а не призывы и декламации люди сами поймут выгодно вранье или нет.

Но ведь человек врущим не рождается, он  начинает врать по мере приспособления к условиям этой жизни и вырабатывает соответствующие принципы. А как общество учит правильным принципам? Да по большому счету — никак. если никакой  результат! А где у нас записаны правильные принципы и мера ответственности за неправильное их толкование и применение? Да почти- нигде! Поэтому и врут все или почти все, выворачивая какие есть в обществе моральные нормы и принципы на свой лад не чувствуя ответственности.

Но безнравственное общество — это еще полбеды. А вы видели как человека гнобят, когда он нарушил какое-либо моральную норму? А Вы видели вообще в обществе свод этих моральных норм? И что правильно можете их применить ко всем ситуациям? Сомневаюсь. Нет, в обществе конечно существуют моральные нормы и принципы. Но где гарантия, что все их знают, а главное правильно трактуют и умеют применять, если никто их по сути не учил?  А если никто этим нормам никого специально не учил, то возникает вопрос: почему вы гнобите морально беспринципных людей вместо того, что бы их этому научить? Более того, уверен, что своим поведением общество как раз и «научило» таких людей, беспринципности, вранью и лицемерию. Ну не с Луны же они таким свалились?

Конечно, людей нужно наказывать за их деяния, но почему вдобавок считается нормальным причинять этим людям моральные страдания?  Думаю, что  все мы одинаковы! Просто кто-то раньше выучил нужный урок, а кого-то вообще не обучили, а кого то своим поведением обучили совсем не так, как надо, вот и все. Так обучите его так как надо, а зачем гнобить?  А затем, что гнобить удобно… С помощью гнобления удобнее манипулировать людьми и боле удобно манипулировать теми, которых не обучили.

И получается, что «морально чистые» люди, упрекающие других в отсутствии у них морали, сами не на много лучше их. А по сути – также аморальны. А может просто нужно создать Моральный кодекс, где будут изложены моральные принципы общества с ответственностью за неправильное их применение?  Может тогда «морально чистые» люди не будут гнобить других за отсутствие у них знаний, жизненного опыта и не правильного понимания действительности?

Ну а те, которые якобы вообще не врут –видимо они должны быть независимы…  ни от других людей, ни от финансов, ни от условий бытия и вообще ни от чего. А иначе тоже будут вынуждены приспосабливаться, идти на компромиссы, в чем-то себя ломать, изворачиваться и в итоге врать. И трудно поверить, что такой зависимый от всех и вся человек не будет врать. Значит все мы по сути одинаковы? Или биологи, психологи, бизнес-тренеры и дедушка Фрейд не правы и все мы разные? Очень хочу увидеть не врущего человека и… посадить его на детектор лжи!

По материалам книги «Ложь»

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Семь неожиданных признаков лжеца

Выведите обманщика на чистую воду с помощью шпионских приёмов.

Бывший агент ЦРУ Джейсон Хансон (Jason Hanson) в своей книге «Защити себя по методике спецслужб» рассказывает о том, какие шпионские приёмчики можно применить в обычной жизни. Например, как научиться распознавать ложь. Эти инструменты помогут вам, когда вы захотите выяснить правду и вывести лжецов, воришек, изменщиков и лицемеров на чистую воду.

Пред тем как пытаться выявить лжеца, установите линию отсчёта. Вам нужно знать, что составляет норму для человека, а что — нет. Допустим, вы решили, что некая дамочка поцарапала вашу машину на парковке. Вы задаёте ей вопрос, и она начинает проявлять признаки лжеца, например супервозмущение. И вы решаете: «Точно, эта она!». Но вполне возможно, что дамочка сама по себе очень нервная и беспокойная и всегда ведёт себя именно так.

Вам нужно выяснить, как реагирует человек в спокойном для себя состоянии, а уже потом применять описанные ниже приёмы.

1. НЕПРЯМОЙ ОТВЕТ

Первый признак лжи — уклонение от прямого ответа на вопрос. Допустим, вы спрашиваете: «Это ты украл компьютер из офиса?» — и слышите в ответ: «Да как ты мог меня вообще заподозрить? Я только вышел с больничного и не могу поднять даже свой бумажник, не говоря уже о том, чтобы вынести целый компьютер». Ещё лжец может начать говорить, что он самый добропорядочный человек в мире, или старший по подъезду, или был старостой в университете, или дружит с участковым. Честный человек не будет перечислять все причины, по которым ему можно верить, а просто ответит на вопрос.

2. РЕЛИГИЯ

Человек, которому нечем крыть, пойманный на лжи, может попытаться оправдываться религией. Например, если потенциальный вор начинает возмущаться и выдавать фразы типа «Да как вы могли подумать, что я мог что-то украсть! Я же мормон! Мормоны не пачкают руки воровством», то велика вероятность, что перед вами — мормон с двойными стандартами.

3. НОГИ

Многие наивно думают, что лжеца легче всего распознать по его лицу, но не тут-то было! Гораздо больше информации выдают ноги человека. Наверняка у вас бывали такие ситуации. Вы сидите рядом с человеком и задаёте ему провокационный вопрос. В ответ на это он начинает подёргивать ногами. Скорее всего, это означает, что он лжёт. Кстати, не забывайте о точке отсчёта во всех случаях. Есть люди, которые почти всегда подёргивают ногами при разговоре. Ноги выдают нас очень часто. По тому, в какую сторону направлена подошва, можно узнать, куда человек хочет отправиться. Если вы разговариваете с человеком, а его ноги смотрят на дверь, то вполне вероятно, что он хочет уйти. Работников таможни тоже учат наблюдать за ногами. Если во время разговора с работником ноги направлены на него, то человеку скрывать нечего. А если ступни обращены к выходу, то таможенник может заподозрить, что дело нечистое.

4. ОБЕЗДВИЖИВАНИЕ

Джейсон в книге рассказывает такую ироничную (и жизненную, кстати) историю. Однажды он летел в самолёте и вдруг кто-то из пассажиров… выпустил газы. Причём очень смачную порцию. Все начали оглядываться и искать этого хулигана. И только один человек замер на месте как вкопанный. Джейсон сразу догадался, что это он. Лжецы часто ведут себя как черепаха в испуге: втягивают голову в панцирь и не двигаются.

5. СЛИШКОМ ИСКРЕННИЙ ВЗГЛЯД

Многие думают, что если человек начинает опускать глаза в пол, то он врёт. Это не так. У человека может быть десяток причин смотреть вниз. Смущение, например. Представьте: вас вызывает начальник и спрашивает, куда подевались отчёты. Вы не знаете, куда они делись. Опускаете вниз глаза. Само положение такое, что для вас это нормальная реакция. Особенно если учесть, что вас песочит начальник, а вы подчинённый. Выдать же лжеца может, наоборот, слишком честный и искренний взгляд. Если человек смотрит вам прямо в глаза, чересчур прямо и искренне, это может означать, что он врёт.

6. ГИПЕРРЕАКЦИЯ

Многие лжецы реагируют на обвинение их во лжи слишком эмоционально. Цель гиперреакции в том, чтобы заставить вас испытывать чувство вины за своё подозрение. Например, одна дама заподозрила, что муж ей изменяет. Она напрямую задала ему вопрос об измене, и тут он взорвался. Он был так возмущён её предположением, что вопил несколько минут без остановки. Хватался за сердце и говорил: «Как ты вообще могла такое подумать!». Через пару дней выяснилось, что жена была права.

7. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Была такая история. Из кассы ресторана украли 50 000 рублей. Для того чтобы выяснить, кто украл, сотрудникам дали анкету. В ней был вопрос: «Какого наказания заслуживает этот человек?». Все сотрудники написали что-то типа «Уволить». И только один ответил: «Люди порой ошибаются. Этого человека надо строго-настрого предупредить, чтобы подобное никогда не повторялось». Как правило, люди, которые виноваты, считают, что наказание должно быть мягче. Ну и напоследок: помните, что все эти приёмы не дают вам стопроцентной гарантии распознавания лжеца.

По материалам книги «Защити себя по методике спецслужб» 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА