a
Компания "ЮРЭКС".
Все права защищены, 2017 г.

Юридическая консультация

онлайн

+7 (353) 747-30-40

+7 (925) 405-56-45

+7 (922) 877-80-40

Search
Menu
 

Защита прав Tag

ЮРЭКС | ЮРИСТЫ-ЭКСПЕРТЫ.РФ > Posts tagged "Защита прав"

Как законно не возвращать займы микрофинансовым организациям

Краткое содержание:

  • Наказание МФО
  • Как проверить МФО?
  • Обсужение

 

Нелегальным микрофинансовым организациям предлагают запретить требовать долги с граждан. Сейчас микрофинансовые организации кредитуют население под очень высокие проценты, которые достигают 1000% годовых. Хотя по закону они не имеют права вообще этого делать. В результате долг копится очень быстро, и за взыскание его с заемщика в итоге берутся черные коллекторы.

Что же предлагается новым законопроектом, который разрабатывает Комитет Государственной Думы по финансовому рынку:

Если окажется, что микрофинансовой организации нет в реестре Центрального банка Российской Федерации, деньги можно ей будет не возвращать.

На сегодняшний день в законах нашей страны имеет место быть коллизия, в следствии которой выдавать займы могут только те организации, которые есть в реестре Центрабанка.

Но при этом те, кто незаконно выдавал займы, имеют также право истребовать возврата суммы займов с заемщика. Увы, но есть такая лазейка в нашем законодательстве.

Юридическая коллизия (от лат. collisio — «столкновение») – разногласия или противоречие между нормативно-правовыми актами, регулирующими одни и те же или смежные правоотношения, а также между компетенцией органов власти.

Законопроект призван «закрыть» эту лазейку путем того, чтобы обязать легализоваться тех, кто сейчас работает на рынке указанных услуг без лицензии, и, следовательно, войти в реестр Центрального банка либо вообще уйти с рынка услуг по займам.

 

Наказание МФО

В настоящее время за нелегальную выдачу займов микрофинансовой организацией предусмотрена административная ответственность, однако займодавцев это абсолютно не пугает. Видимо, потому что размер ответственности предусмотрен небольшой:

  • для физических лиц до 50 тысяч рублей,
  • для юридических лиц до 500 000 тысяч рублей.

 

Именно поэтому представители законодательной власти решили пойти иным путем и внести изменения в законодательство. Кроме вышесказанного, предложено внести изменения в части ответственности, а именно ввести уголовную ответственность, которая будет предусматривать до 6 лет лишения свободы, если незаконная деятельность осуществлялась организованной группой, и есть запрет на профессию. Таким образом, нарушители закона в части выдачи займов не смогут работать на данном рынке услуг.

Новым законопроектом предусмотрено, что пени и штрафы не будут превышать суммы займа более, чем в 1,5 раза. Если, к примеру, сумма займа 100 рублей, то процент, пени и штраф не смогут превысить в общей сумме 150 рублей. Таким образом, изменения на законодательном уровне должны остановить имеющиеся сегодня варварские методы работ с людьми.

Все указное выше содержится в одном законопроекте, который в декабре 2018 года, вероятнее всего, примут, и в нынешнем новом году он должен будет вступить в действие.

 

Что же делать нам, обычным людям, и как узнать, законна ли деятельность микрофинансовой организации, к услугам которой мы обратились.

Для этого нам самим необходимо проверить эту организацию, для чего нужно будет зайти на сайт Центрального банка Российской Федерации и удостовериться, есть ли данная организация в реестре. Ошибки там быть не может, поскольку, согласно недавно принятому закону, Центральный банк имеет право сам блокировать сайты нелегальных организаций по выдаче займов.

Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru:

https://www.9111.ru/questions/777777777366798/

 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

 

Обсуждение темы в комментариях

Как не стать донором органов против воли

Краткое содержание:

  • Незаконная трансплантация органов
  • Презумпция невиновности
  • Пример
  • Презумпция согласия
  • Другие примеры
  • Право медработников закреплено законом
  • Доверие к врачам
  • Обсуждение

 

В нашей стране имеют место быть громкие скандалы по поводу незаконной трансплантации внутренних органов человека.

Незаконная трансплантация органов

В чем суть? А вот в чем: медицинские работники, не спросив разрешения у родственников, практически «разобрали» поступившую к ним девушку на органы, которая пострадала в дорожно-транспортном происшествии. Возмущенные родственники обратились в правоохранителям, но оказалось, что закон нашей страны на стороне врачей.

Презумпция невиновности

Дело не только в этике. Возникает вопрос – будут ли эскулапы до конца бороться за жизнь пациента, если первые уже определили последнего в доноры. Ведь операции по пересадке органов сложны и очень дорого стоят. Подходящий орган люди порой дожидаются годами.

Не правда ли, очень странна презумпция невиновности….

Пример

20-летняя девушка училась в университете в северной столице нашей родины. Спустя два года в один из дней домой к девушке в Пермь позвонили врачи, и сообщили, что Оля находится в больнице, поскольку пострадала в дорожно-транспортном происшествии, буквально на пешеходном переходе. Также медицинские работники сообщили, что шансов выжить у девушки крайне мало.

Целую неделю родители Оли дежурили у дверей больницы, где находилась их доченька. Увы, не приходя в сознание, девушка скончалась, констатировали медицинские работники. У нее диагностировали тяжелейшую черепно-мозговую травму. За пару часов до ее смерти медицинские работники по-прежнему не пускали в реанимационное отделение ее родителей.

Спустя месяц после трагедии родители пришли в ужас, узнав, что их дочь тайно стала донором органов. У нее изъяли сердце и почки. Но разрешение на трансплантацию не давала ни сама Оля при жизни, ни ее родственники!

После получения такой информации у родителей девушки возник естественный вопрос: «А действительно ли медицинские работники боролись за жизнь девушки и предприняли все ли попытки спасти ее?». Ведь получается, что к операции по пересадке органов готовились еще при ее жизни, и родным, почему-то не говорили об этом.

Адвокат родителей девушки нашел еще более шокирующие факты данного дела в заключении патологоанатома: оказывается девушке удалили не два, а сразу шесть органов! Среди них и кусочек нижней доли правового легкого и надпочечники…

Презумпция согласия

Однако, увы, следователи не нашли в действиях медицинских работников противоправных действия, указав, что все действия медперсонала регулировались законом.

По их мнению, получается, что в данном конкретном случае, а также в аналогичных случаях в нашей стране действует презумпция согласия, то есть такое согласие исходит из факта умолчания донора органов! Чтобы выйти из такого неоформленного списка нужно писать специальный отказ! Об этом конечно мало кто знает… Отказ могут так же оформить и родственники, но парадокс: сообщать родственникам или пациенту о намерении произвести трансплантацию органов никто не обязан!

Да уж… действительно, вдруг они еще откажутся!

Родители Оли обвиняют медицинских работников в бесчеловечности. И они намерены доказать свою правоту в суде.

Ведь указанная выше презумпция так называемого согласия – искусственная по сути. Создается врачами, потому что они не информируют ни пациента, ни его близких о том, что они готовят его органы к трансплантации. Врачи в этом случае говорят: «Не морально, не этично спрашивать родственников о возможности изъятия органов сразу после смерти пациента». Это конечно звучит очень странно… Получается, что этично НЕ спрашивать и изымать органы без какого-либо согласия вообще.

Другие примеры

Такие случаи, как с Олей, увы, происходят в нашей стране повсеместно. В Подмосковье аналогичный случай – там почки изъяли у женщины через 20 минут после ее кончины. В заключении отметили, что женщина бездомная, что никак не соответствовало действительности.

Право медработников закреплено законом

На все возмущения медицинские работники ссылаются на свое право в соответствии со ст.8 Закона «О трансплантации органов и (или) тканей человека», в которой написано следующее:

«Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту».

Медики утверждают, что они коллегиально принимают решение об изъятии органов без получения согласия, если на момент смерти пациента не было никаких письменных или устных заявлений от самого пациента или родственников об отказе от трансплантации в случае смерти пациента.

Доверие к врачам

Исходя из имеющейся в нашей стране практики по пересадке органов, нет ни одного случая, чтобы врачей привлекли к ответственности. Более того, большинство родственников умерших даже не догадываются о том, что хоронят своих близких без наличия тех или иных внутренних органов.

Эти истории взорвали интернет комментариями подобного содержания: «не хочешь умереть в больнице от простуды – пиши отказ от донорства органов».

Здесь стоит вопрос, будет ли врач лечить пациента или сразу позвонит соответствующей бригаде, чтоб она была готова прибыть для трансплантации, а после даст спокойно человеку умереть, чтобы в последующем изъять органы…

 

Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru:

https://www.9111.ru/questions/777777777375988/?&utm_source=slovo_urista&utm_medium=mail1411&utm_campaign=readtitle375988#header_top/

 

Изучить закон, регулирующий вопросы трансплантации органов и тканей человека, Вы можете перейдя по ссылке здесь:

Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»

Статья 8. Презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту.

 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Обсуждение темы в комментариях

Верховный суд РФ: Курение на балконе незаконно

В очередном Обзоре судебной практики за истекший год Верховный суд РФ коснулся достаточно важной проблемы – курения на балконе, расставив точки в спорах о том является ли такое поведение курильщика законным, можно ли его запрещать и подлежит ли компенсации моральный вред, причиненный соседям в результате курения.

Рассмотрим ситуацию подробнее. И посмотрим о чем был спор.

Предыстория спора банальна до безобразия, подобные ситуации можно найти в любом городе.

В многоэтажном доме проживал курильщик, этажом выше проживала семья, не разделяющая взгляды курильщика на его образ жизни и времяпрепровождение. Курильщик, видимо, руководствуясь принципом «мой дом – моя крепость» выходил курить не в подъезд, где это запрещено, а на балкон, т.е там, где он полагал, что это не запрещено. И курил. При этом, по законам физики, дым шел выше, попадая в окна квартиры соседей, у которых был несовершеннолетний ребенок.

В результате, отец ребенка, как его законный представитель обратился с иском в суд.

Позиция истца.

Истец, ссылался на то, что ответчик курит на лоджии более 5 лет, сигаретный дым попадает в квартиру к ним, в результате чего причиняются физические и нравственные страдания. Просил взыскать 250 000 р. моральный вред, запретить курить на балконе.

Позиция ответчика.

Ответчик не отрицал факт курения, полагая, что своими действиями он не причиняет вреда истцу и не нарушает его права и законные интересы.

Вывод, который сделал суд.

После отмены решений первой и апелляционной инстанций, частичного отказа истца от иска, Верховный суд РФ согласился с истцом и определил ко взысканию в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей, посчитав незаконным курение на балконе, при этом указав, что граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

При этом, суд, взыскивая компенсацию морального вреда, руководствовался ст. 150, 151 ГК РФ, посчитав, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

С полным текстом Определения Верховного суда РФ можно ознакомиться по ссылке. http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1595904.

‘Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru’

 

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

А Вы готовы биться на дуэли?

Сергей Иванов (Фото: Владимира Федоренко / РИА Новости).

 

В Госдуму внесли проект Дуэльного кодекса России.

Проект кодекса и закона о его принятии разработал и внес в парламент депутат от ЛДПР Сергей Иванов.

Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».

Депутат особо отметил, что принятие Дуэльного кодекса не потребует выделения дополнительных средств из федерального бюджета.

Накануне, 11 сентября, глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на поединок основателя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, пообещав сделать из того на ринге или татами «хорошую сочную отбивную».

В проекте Дуэльного кодекса отмечается, что дуэль может происходить только между равными по служебному положению, а в противном случае она недопустима. В документе подчеркивается, что государственный или муниципальный служащий, получивший вызов на дуэль от простого гражданина, обязан отклонить вызов, предоставив последнему право искать сатисфакцию в суде. В тот же суд должен обращаться и сам госслужащий, обиженный гражданином.

«Если, несмотря на это, государственный или муниципальный служащий все-таки пожелает драться, то он имеет на это право не иначе, как с формального письменного разрешения непосредственного руководителя, рассматривающего, достоин ли противник оказываемой ему чести», — подчеркивается в законопроекте.

В соответствии с документом оскорбленный получает право на выбор оружия — шпаг, сабель или пистолетов. В особо тяжких случаях он может выбирать также способ проведения дуэли (на каком расстоянии предстоит стреляться и т.д.), а также использовать собственное оружие.

Оскорбленные инвалиды, а также лица старше 60 лет и младше 18 лет, согласно законопроекту, могут выставить вместо себя на дуэль другого человека. В аналогичных случаях такое же право получают и те, кого вызвали на дуэль. Женщины в дуэлях не участвуют, их в обязательном порядке подменяют мужчины.

«Неумение пользоваться оружием ни в коем случае не может служить поводом для замены или отказа от дуэли», — подчеркивается в документе.

Отдельная статья в проекте Дуэльного кодекса посвящена вызовам на дуэль журналистов, написавших «оскорбительную статью». В соответствии с ней оскорбителем считается автор статьи либо человек, подписавший ее, но в некоторых случаях на дуэль может быть вызван и редактор СМИ.

В документе особо подчеркивается, что «лицо, совершившее бесчестный поступок, на которое имеются фактические опорочивающие доказательства, лишается не только права вызова, но вообще права участия в дуэли».

Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников заявил «РИА Новости», что восхищен креативностью автора проекта Дуэльного кодекса, но напомнил, что дуэли в России считаются либо убийством, либо покушением на убийство.

«Это все эмоции… Я надеюсь, к Дуэльному кодексу мы тоже [относимся] через эмоции. Если они сойдут, вот тогда будем смотреть. Поэтому пока все нормально. Дуэльный кодекс — это круто», — пошутил парламентарий.

Сам Иванов сообщил агентству городских новостей «Москва», что взял за основу для своего законопроекта Дуэльный кодекс, изданный в России в 1912 году.

«Я его только переработал. На его составление я потратил часа два, наверное, не больше», — сказал Иванов, отметив, что положения кодекса были переориентированы им на государственных и муниципальных служащих. В оригинальном тексте 1912 года речь идет не о чиновниках, а о дворянах.

Автор: Евгений Калюков.

Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/12/09/2018/5b98fd9e9a794728f7f6002a

 

Как Вы считаете, нужно ли вводить в России дуэли? Исли «Да», то к чему это приведет?

Свои мысли пожалуйста оставляйте в комментариях.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Об оформлении недвижимости

ОФОРМЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ В ЧЕТЫРЕ ЭТАПА.

В наше время купить недвижимое имущество задача непростая, но и не сложная, так как недвижимость фигурирует на рынке в большом объеме. Сложности, порой, состоят в оформлении необходимой документации, планировке под застройку (говоря о земельных участках), инфраструктуре и т. п.

Итак, человек приобретая земельный участок, нуждается в его застройке. Но прежде (перед началом стройки), следует выявить, а следом преодолеть все возможные «подводные камни», как физические, так и бюрократические. Например, в случае, если постройка дома рассчитана на наличие подвального помещения, необходимо провести геологическое исследование. Это делается для того, чтобы свести возможный риск затопления к минимуму.
После приобретения недвижимости появляется необходимость в ее застройке. Если на купленном участке уже располагаются дачные бытовки, то их можно использовать в качестве, как складского помещения, так и сарая или гаража. Огромное преимущество самостоятельного строительства состоит в том, что дом строится через призму собственных возможностей, исходя из качества фантазии и количества ресурсов.

Итак, следующий этап – получение разрешения на строительство. Здесь существует несколько вариаций. Можно построить дом, а лишь затем его легализировать, юридически оформить. Так, дабы утвердить дом в должных органах, имеющих на это полномочия, его должны признать. Такая процедура, как правило, может занять несколько месяцев.
Другой же путь заключается в получении разрешения на строительство (в самом начале), на что уйдет не более месяца времени, а уже следом строить дом. Пойдя этим путем можно сэкономить дюжину времени и получить разрешение под застройку сроком на 10 лет.

Третий – самый трудоемкий шаг. Он включает в себя коммуникации – их проведение к земельному участку. Много сил, времени и затрат уходит на покупку труб, проводов и т.д. В данном случае, при оформлении всех документов становится очевидным, что затраты могут превысить стоимость самого участка или достичь того же финансового веса. Но при первоначальном наличии коммуникаций затраты будут включенными в стоимость недвижимости – покупаемого земельного участка.
Стройка, как и ремонт, требует щепетильного подхода и моральной выдержки. Дабы облегчить процесс застройки используют бытовки для стройки. Они могут послужить в качестве временного жилья.

Этап четвертый и последний в себя включает ввод в эксплуатацию. Осуществление данного действия достигается путем утверждения собранного пакета нужных документов в местной администрации. После это владелец получит постановление, в котором утверждается окончание строительства объекта. Далее происходит оформление прав собственности.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Об изменении УПК

Владимир Путин изменил Уголовно-процессуальный кодекс в пользу подозреваемых.

 

Копии уголовных дел теперь смогут получать все подозреваемые, вне зависимости от того, в отношении кого возбуждено уголовное дело. Такой закон подписал Владимир Путин.

Согласно прежней редакции ст. 46 УПК, копию постановления о возбуждении дела подозреваемый получал, только если оно возбуждалось против него самого. Однако нередко дело возбуждается по факту обнаружения признаков правонарушения, а не в отношении конкретного лица. «Буквальное толкование действующей нормы позволяет отказывать подозреваемому в получении соответствующего постановления, если дело возбуждено по факту», – сообщалось в пояснительной записке.Теперь такая формулировка из статьи будет исключена, в новой версии статья будет звучать так: «Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения»

Федеральный закон от 19.07.2018 № 205-ФЗ «О внесении изменения в статью 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Текст статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

О нарушениях банков

Россияне больше не прощают банкам их нарушений.

 

С января нынешнего года штрафные санкции были применены примерно к 900 отечественным банкам. Данный показатель в три раза превосходит тот, который был в 2009 году.

В результате проведения 1272 проверок отечественных финансовых организаций составлено 1182 протокола об административном правонарушении, возбуждено 776 дел об осуществлении административного расследования, вынесено 988 постановлений о привлечении к административной ответственности в форме штрафа. Эти сведения изложены в отчете Роспотребнадзора. Следует отметить, что цифры нынешнего года в три раза превышают показатели 2009 года и на четверть – 2010 года. Такой рост обнаружения нарушений имеет несколько объяснений.

Во-первых, с каждым годом возрастает финансовая и юридическая грамотность населения страны. Все больше взаимодействуя с финансовыми организациями, накапливая опыт, граждане начинают достаточно неплохо ориентироваться пусть не в мельчайших нюансах, но в главных положениях этих отношений. Также свою роль сыграла популяризация всевозможных средств защиты прав потребителей, таких, например, как обращение в Роспотребнадзор или к финансовому омбудсмену.

Во-вторых, сам Роспотребнадзор усилил контроль деятельности финансовых институтов, в частности, в сфере потребительских займов. Следствием такого пристального внимания стало выявление большего количества нарушений. За прошедшие четыре года в организацию поступило свыше 45 тысяч жалоб от граждан. Самой распространенной причиной таких обращений является предоставление финансовыми организациями неполной и недостоверной информации при оформлении кредитных договоров.

Анатолий Аксаков, президент Ассоциации региональных банков, комментирует: «Я лично видел договоры, в которых используется мелкий шрифт с растекающимися краями. В связи с этим практически невозможно ознакомиться с тем, что напечатано в этом документе. Кроме того, порой тексты договоров некоторых банков бывают очень сложными для понимания». В список претензий клиентов также входят содержащиеся в договорах займа условия, притесняющие законные права граждан, как, например, взимание банками комиссии за ведение ссудного счета, за предоставление займа или его преждевременное погашение.

Конечно, не всегда претензии граждан к банкам справедливы. Татьяна Юрина, генеральный директор ОАО «Финотдел», поясняет: «Зачастую клиенты финансовых институтов не видят разницы между различными видами и типами комиссий и требуют вернуть все платежи по комиссиям, независимо от их сути». При этом незаконными считаются лишь комиссии за ведение ссудного счета, досрочный возврат кредита, выдачу кредита и несколько других.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА

Голикова пообещала рост пенсий на 12 тыс. руб. в следующем году

В связи с повышением пенсионного возраста в будущем году выплаты неработающим пенсионерам увеличатся на 1 тыс. руб. в месяц, заявила Татьяна Голикова. Рост связан с повышением пенсионного возраста, объяснила она.

Средства, которые бюджет получит от повышения страховых взносов и повышения пенсионного возраста, будут в том числе направлены на повышение пенсий, заявила на заседании Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений в Белом доме вице-премьер Татьяна Голикова.

«Мы предполагаем, что все средства, которые будут получены от повышения страховых взносов и повышения пенсионного возраста по всей перспективе действия этого законопроекта как в рамках переходного периода, так и далее, будут направлены на обеспечение пенсионной системы и на повышение пенсионного обеспечения наших граждан», — заявила Голикова, выступая на РТК, передает корреспондент РБК.

Исходя из оценок правительства, пенсии для нынешних пенсионеров буду расти на 1 тыс. руб. каждый месяц будущего года. «Сейчас в рамках того проекта прогноза социально-экономического развития, который мы имеем по состоянию на май месяц, среднее ежемесячное увеличение пенсий ныне действующим пенсионерам оценено нами в 1000 руб.», — сообщила вице-премьер.

Таким образом, неработающие пенсионеры в 2019 году получат примерно по 12 тыс. руб., подчеркнула вице-премьер. «Это означает, что приблизительно каждый пенсионер, — естественно, в зависимости от того стажа и того размера страховых взносов, который он уплачивал в пенсионную систему, — получит по 12 тыс. в год в 2019 году», — сказала Голикова.

Затем средства, полученные от повышения страховых взносов и повышения пенсионного возраста, будут индексироваться и ежегодно «включаться в базу пенсионного обеспечения» для последующего увеличения пенсий уже для пенсионеров, которые будут выходить на пенсию в новом пенсионном возрасте, заключила вице-премьер.

По данным Пенсионного фонда России, в 2016 году увеличение пенсий составило 399 руб., в 2017 году — 524 руб., в 2018 году — 481 руб. Средняя пенсия по старости на 1 января 2016 года составляла 12,8 тыс. руб., на тот же день 2017 года — 18,2 тыс. руб., 2018 года — 14,2 тыс. руб.

Правительство собирается начать повышение пенсионного возраста с 1 января 2019 года. Для мужчин возраст выхода на пенсию будет повышен до 65 лет к 2028 году, для женщин — до 63 лет к 2034 году.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/16/06/2018/5b24ca4a9a7947fab151cf99?from=main

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ОПЫТНОГО ЮРИСТА